bonjour, je n'y connais rien du tout, alors:

- Quelle est le meilleur choix pour l'achat de jumelles de randonnée?

- Connaissez vous un site qui explique tout cela ?

- Et vous, en rando, vous partez avec lesquelles ?

merçi pour toutes vos reponses A+

Le plus important c'est sans doute de choisir un modèle lèger, robuste et compact.

Ensuite en ce qui concerne les performances optiques, elles sont habituellement repérées par 2 chiffres genre 8/30 ou 7/25. Le premier c'est le grossissement, et le deuxième c'est le diamètre de la lentille (le gros bout) en mm.

[...] quant au grossissement, il est inutile d'aller au delà de 7 ou 8.

Il est très important de bien apprendre le réglage des jumelles, notamment la technique pour faire la mise au point indépendamment pour les 2 yeux.

Il serait dommage de posséder un appareil optique de qualité et d'avoir une image floue parce qu'on ne tourne pas les bonnes molettes dans le bon ordre !

-- Nicolas Masson

--------------------

Pour une conception d'oculaire donnée, c'est le grossissement qui fixe le champ visuel, d'autant plus large que le grossissement est faible. Pour info mes jumelles 8x40 ont un champ de 6,7 degrés et mes 10x50 un champ de 5,3 degrés.

Le gros diamètre de lentille donne une meilleure luminosité (variant comme le carré du diamètre).

> blb wrote: >> - Et vous, en rando, vous partez avec lesquelles ?

Quand, en rando, je suis plus intéressé par les observations aux jumelles que par la rando elle-même, je pars avec mes 8x40. Lorsque je fais une course en montagne, je favorise la légèreté et le faible encombrement et j'emporte mes mini-jumelles Nikon 6x20. Comme elles sont d'excellente qualité, elles sont quasiment équivalentes (de jour) à des jumelles 8x3O standard.

Pour l'astronomie, j'utilise les 8x40 (le meilleur compromis maniabilité-performances) mais aussi les 10x50 et les 15x80. Ensuite c'est le télescope de 200 mm.

Alain Figer

A grossissement égal, c'est la conception de l'oculaire qui peut faire la différence. Il existe des oculaires à très grand champ (dont j'ai oublié le nom exact, les Ertfl je crois) qui permettent des observations spectaculaires au télescope.

Mais sur les jumelles on monte plutôt des oculaires grand champ standard. Le champ est en fait le même qu'avec les oculaires Clavé utilisés en astronomie. Par exemple j'ai un champ de 0,55° avec le grossissement 96 de mon téléscope de 207 mm (oculaire Clavé). Ceci correspondrait - pour un grossissement de 8 [ce qui est 12 fois moins] - à un champ 12 fois plus grand, soit 6,6°. On retrouve bien la valeur de 6,7° que j'ai pour mes jumelles 8x40.

> > Le gros diamètre de lentille donne une meilleure luminosité (variant > > comme le carré du diamètre).

> > Autrement dit comme la surface de la lentille...

Exactement. Et ceci signifie que les jumelles de 40mm sont un collecteur parfaitement intermédiaire entre l'oeil nu (pupille 7-8 mm) et le télescope standard Texereau de 210 mm. Les jumelles de 40 sont en effet environ 30 fois plus lumineuses que l'oeil nu, et l'on retrouve ce même rapport de luminosité d'environ 30 fois entre le télescope d'amateur et les jumelles.

[Ceci confirme incidemment tout l'intérêt des jumelles pour l'astronomie, alors qu'a priori les jumelles paraissent un instrument plutôt dérisoire au profane.]

> > Pour l'astronomie, j'utilise les 8x40 (le meilleur compromis > > maniabilité-performances)

> > 7x50 n'est pas mal non plus. En tous cas c'est ce que j'utilise.

Le problème des jumelles de 7x50 est qu'il s'agit d'un instrument "un peu limite" : En effet la pupille de sortie de cet instrument est de 50/7 =7,14 mm , ce qui est une valeur un peu trop importante. En effet, si le diamètre de la pupille de l'oeil est inférieur à cette valeur, ce qui est arrive chez pas mal de personnes (et à tout le monde dans une obscurité imparfaite, la pupille de l'oeil pouvant alors facilement n'être dilatée qu'à 6 mm par exemple), l'oeil de l'observateur va diaphragmer la pupille de sortie : cela veut dire que l'oeil ne va recueillir qu'une partie du flux lumineux.

Autrement dit: avec une pupille dilatée à 6mm, et un grossissement de 7, il est complètement inutile d'avoir un objectif de diamètre supérieur à 6x7 = 42 mm. Il faut savoir que la pupille se dilate de moins en moins bien avec l'âge. Donc dans une dizaine d'années (puisqu'il me semble que tu es un ikosagénaire = 20agénaire) tu auras sans doute intérêt à jeter tes 7x50 pour des 8x50, puis un peu plus tard pour des 8x40 !!

> > > mais aussi les 10x50 et les 15x80. > > Avec de tels grossissements l'usage d'un pied est quasi-obligatoire, non > ?

Avec des 10x50, il est recommandable - au minimum - d'observer les coudes écartés et posés sur un support (rembarde de balcon par exemple). Un pied n'est plus indispensable quand on a une bonne habitude de ce genre d'observation. Idem pour les 15x80, sauf qu'il faut sinon une habitude encore plus grande, au moins une certaine "puissance physique" pour 'tenir la position'. Evidemment le pied est plus confortable, mais alors les jumelles perdent beaucoup de leur maniablité. Personnellement, j'utilise les jumelles pour des observations qui exigent de la maniabilité (par ex. : observation des satellites artificiels, recherches rapides, ou bien observations loin de mon site d'observation).

Lorsque ce n'est pas nécessaire, et qu'on dispose d'un bon poste d'observation, il est quand même bien préférable d'observer au téléscope.

Alain Figer

Tout depend de ce que tu veux en faire. S'il agit juste de regarder les montagnes au loin, une paire de jumelles type premier prix, genre 200-300 F a Carouf, fait tres bien l'affaire.

Les qualites optiques sont moyennes, mais ca suffit pour un usage courant. Faire bien attention au reglage, comme deja signale. Meme pour regarder les etoiles occasionnellement c'est largement suffisant, on voit deja beaucoup de choses.

Et en plus, si tu les casses ou que tu les perds, ca fout pas trop les boules a ce prix ! Maintenant, si c'est pour observer confortablement les oiseaux ou les etoiles pendant longtemps, il vaut mieux investir dans un modele plus lumineux et avec moins de distorsion. Mais la, compter au moins 1000 balles, et il faut etre plus soigneux. Ben

Bonjour, L'important est de trouver le bon compromis poids-encombrement et qualité optique. Et on trouve cela dans les marques connues ( Baush-Lomb, Perl, Nikon, Fujinon...) qui proposent des jumelles très lumineuses avec une très bonne définition optique, certes plus chères que l'entrée de gamme mais à quoi sert d'avoir des jumelles qui restituent une image terne et pas très nette ?

Un grossissement de 10 est un maximum car ensuite, l'image n'est plus stable, à moins d'utiliser un pied ou d'avoir des jumelles à stabilisateur intégré. J'utilise des Nikon 9x25 CFIII (265 g).

Olivier C. ALPES Photos http://perso.wanadoo.fr/cormont/

retour en haut de la page

Hello, Concernant les jumelles, il faut savoir un certain nombre de choses: - les chiffres (p.ex. 8x32) inscrits sur les jumelles correspondent aux caractéristiques suivantes: grossissement x ouverture (en fait, "diamètre" de l'optique). Comme dans toutes choses, il n'existe pas de jumelles polyvalentes. Il faut se faire une réflexion sur l'utilisation que l'on va en faire.

- le grossissement habituel que l'on choisit est un grossissement de 8x. Evidemment, parfois on aimerait plus... puisque c'est cette caractéristique qui permet de se "rapprocher" de la zone observée. Toutefois, au delà de 8-10x, il faut prendre un trépied (sauf si on est extrêmement calme... ;-) ).

- plus l'ouverture est grande (donc plus le deuxième chiffre est grand), plus les jumelles seront lumineuses, donc, plus elles seront efficaces dans des conditions de faible lumière (ex. observation d'animaux aux aurores). Mais aussi, plus elles seront volumineuses et lourdes!

- évaluer aussi la mécanique. Moins les éléments "bougent", mieux c'est... C'est pourquoi les jumelles-zoom sont à proscrire. Des jumelles "étanches" avec gaz rare présentent une très bonne robustesse et ont l'avantage de ne pas former de buée dans l'optique en cas de changement de températures.

- et, last but not least, ne surtout pas oublier que l'investissement dans une paire de jumelles est un investissement à vie. Donc ne pas trop regarder le prix. Personellement, j'utilise une paire de Leica 8x32BA... très performantes à l'aurore et au crépuscule... mais...elles coûtent très cher! Mais comme je ne changerai pas... l'investissement sur 30 ans est négligeable.

-- Charles Lehmann Accompagnateur en montagne